四川省鄉(xiāng)城縣香巴拉鎮(zhèn)第二幼兒園新建工程（施工）評標結果公示
來源：http://www.hnjyqz.com/news/634.html 發(fā)布時間：2018-08-21 點擊：4687
項目及標段名稱 | 鄉(xiāng)城縣香巴拉鎮(zhèn)第二幼兒園新建工程（施工） | ||
項目業(yè)主 | 鄉(xiāng)城縣教育體育局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0836-5826503 |
招標人 | 鄉(xiāng)城縣教育體育局 | 招標人聯(lián)系電話 | 0836-5826503 |
招標代理機構 | 河南永安工程管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 028-62507515 |
開標地點 | 甘孜州康定縣爐城鎮(zhèn)沿河西路1號工商大廈 | 開標時間 | 20180815 - 09:00:00 |
公示期 | 2018年08月22日 至 2018年08月24日 | 投標最高限價（元） | 11380098.15 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
第一名 | 四川國邦建設工程有限公司 | 10583491.28 | 10583491.28 | 無 |
第二名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員（四川國邦建設工程有限公司） | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 何達 | 建造師注冊證 | 川251111364543 | 建筑、市政 | 貳級 |
項目技術負責人 | 陳強 | 職稱證 | 川建廳中41695 | 建筑工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績（四川國邦建設工程有限公司） | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川國邦建設工程有限公司） | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績（四川國邦建設工程有限公司） | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
九寨溝縣教育局 | 九寨溝縣漳扎鎮(zhèn)（雙語）幼兒園建設項目 | 20160805 | 20170320 | / | 6876946.00 | 張迎 |
其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
甘孜州恒能建筑工程有限公司 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息與查詢不相符，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息與查詢不相符，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 無 |
四川太源建筑工程有限公司 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息無法查詢，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息無法查詢，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 無 |
新龍縣楠湖建設工程有限公司 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息無法查詢，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息無法查詢，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 無 |
四川名藝園林綠化工程有限公司 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，未上傳安全員信息和資料，不通過評審。 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，未上傳安全員信息和資料，不通過評審。 | 無 |
四川博暢建設工程有限公司 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息無法查詢，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息無法查詢，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 無 |
四川寶億建筑工程有限公司 | 未按要求上傳投標保證金掃描件，不通過評審。 | 未按要求上傳投標保證金掃描件，不通過評審。 | 無 |
甘孜州大華建筑工程有限公司 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，技術負責人業(yè)績已過期，不通過評審。 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，技術負責人業(yè)績已過期，不通過評審。 | 無 |
四川弘域達建筑工程有限公司 | 電子標書中：承諾書文件中與上傳的承諾掃描件人員不一致，不通過評審。 | 電子標書中：承諾書文件中與上傳的承諾掃描件人員不一致，不通過評審。 | 無 |
四川錦一建設工程有限公司 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息與查詢不相符，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息與查詢不相符，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 無 |
四川蜀消建筑工程有限公司 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息與查詢不相符，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，經(jīng)招標人與監(jiān)督核查所提供的社保信息與查詢不相符，不能證明是本單位人員參加投標，不通過評審。 | 無 |
四川康巴君創(chuàng)建筑工程有限公司 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，財務報表中主要表格未簽字確認，且被審計單位未加蓋法人章，不通過評審。 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，財務報表中主要表格未簽字確認，且被審計單位未加蓋法人章，不通過評審。 | 無 |
四川中瑞誠建設工程有限公司 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，技術負責人業(yè)績驗收報告中勘察單位和監(jiān)理單位未加蓋法人章，不通過評審。 | 不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定，技術負責人業(yè)績驗收報告中勘察單位和監(jiān)理單位未加蓋法人章，不通過評審。 | 無 |
其它需公示的內(nèi)容 | 本項目為搖號招標。投標報價與發(fā)報價、中標價、合同價（結算價）等同。 | ||
評標委員會成員名單 | 姓名：胡樹祥單位：/姓名：汪廣龍單位：退休姓名：謝祥安單位：/姓名：單位：姓名：單位： | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：鄉(xiāng)城縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：/ | |
行業(yè)主管部門：鄉(xiāng)城縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局 | 聯(lián)系電話：/ | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起 | ||
